Helmut Schmidt ist tot

Politik

Alt-Bundeskanzler

Helmut Schmidt, 1976
Foto: Bundesarchiv, B 145 Bild-F048644-0022 / Wegmann, Ludwig / CC-BY-SA 3.0

BERLIN. (hpd) Alt-Bundeskanzler Helmut Schmidt ist am heutigen Dienstag gegen 14.30 Uhr im Alter von 96 Jahren in Hamburg gestorben. Er war einer der wenigen deutschen Spitzenpolitiker, die sich offen dazu bekannten, ungläubig zu sein.

Helmut Schmidt (Bundeskanzler von 1974-1982) stand der Philosophie des Kritischen Rationalismus Karl Poppers und Hans Alberts (Mitglied des Beirats der Giordano-Bruno-Stiftung) nahe und beschäftigte sich in den letzten Jahren zunehmend auch mit religiösen und religionspolitischen Fragestellungen. So lud Schmidt im vergangenen Jahr gbs-Beirat Hamed Abdel-Samad zu sich nach Hause ein, um mehr über den politischen Islam zu erfahren.

In den letzten Jahren distanzierte sich der Altbundeskanzler immer stärker von religiösen Vorstellungen und Institutionen. So kritisierte er im Jahr 2010 in der Sendung "Menschen bei Maischberger", "dass alle Religionen und ihre Bischöfe und Ayatollahs den Gläubigen beigebracht haben, auf die anderen Religionen herab zu sehen, sie für minderwertig zu halten". Er persönlich, bekannte Schmidt, habe seinen Glauben schon vor langer Zeit verloren.

Auf die Nachfrage, ob er nach dem Tod seiner Frau Loki doch vielleicht Trost in dem Glauben an ein Leben nach dem Tod gefunden habe, wurde Schmidt ungewöhnlich deutlich: "Nein, ich habe mich an das gehalten, was meine Frau selbst geglaubt und gesagt hat. Meine Frau ist von Hause aus Biologin und Anhängerin von Charles Darwin. Und sie war der Meinung: Wenn ein Mensch stirbt - ob er nun verbrannt wird oder ob er beerdigt wird oder seine Asche auf See ausgestreut wird – in jeden Fall: Die Atome oder Moleküle, aus denen er zusammengesetzt war, die bleiben. Und eines Tages werden sie möglicherweise von einer Pflanze, die da wächst, aufgenommen und gebraucht für den Aufbau dieses neuen Baumes. Oder möglicherweise werden sie von einem Tier mitgefressen, das irgendwelche Samen frisst. Es geht kein Molekül verloren. Das war ihre Meinung. Und die hat mich immer überzeugt."

Dieses klare naturalistische Bekenntnis verhinderte nicht, dass Helmut Schmidt kurz nach seinem Tod von religiöser Seite vereinnahmt wurde. Im Kondolenzschreiben des Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz, Kardinal Reinhard Marx, hieß es, die katholische Kirche verneige sich "vor einem Bundeskanzler, der dem Glauben und der Religion mit Sympathie und Respekt begegnete". Die Kirche sei dankbar, "dass Helmut Schmidt in den vielen Jahren seines politischen Lebens immer wieder öffentlich betont hat, dass sein Wirken durch das christliche Menschenbild geprägt sei". Dass diese Prägung letztlich dazu führte, dass Schmidt seinen Glauben aufgab, vergaß der Kardinal dabei zu erwähnen.

Kommentare (18)

Netiquette für Kommentare

"Dieses klare naturalistische

"Dieses klare naturalistische Bekenntnis verhinderte nicht, dass Helmut Schmidt kurz nach seinem Tod von religiöser Seite vereinnahmt wurde."

Das nennt man dann "nach dem Tode in die Hölle kommen." Eine andere hat die Religion nicht parat. Aber Schmidt hatte schon zu Lebzeiten mitgeteilt, was er von Phantastereien (zu denen er sicher auch religiöse Vorstellungen zählte) hielt: "Wer Visionen hat, soll zum Arzt gehen!"

Ansonsten bleibt der Verlust eines großen Denkers und Machers zu beklagen, allerdings einer - dies zum Trost - der alles abgeliefert hat. Deutschland hat es ihm viel zu spät gedankt.

Unverschämt dreist, der

Unverschämt dreist, der bigotte Marx.
Dank an die hpd-Redaktion: Ihr habt das schön schnell augegriffen!

Ich denke das Intellekt eines

Ich denke das Intellekt eines so großen Politikers hat es vorgezogen, auch vor dem Glauben der Gläubigen egal welches Coleurs, einen gewissen Respekt zu haben. Sicherlich "musste" er im Abendland auch eine gewisse Sympathie für die größten Arbeitgeber im Lande aufbringen. Wenn auch diese "Märchenideologien" seinem Gusto keinesfalls entsprachen.

Sehr geehrter Herr Trutnau,

Sehr geehrter Herr Trutnau,
ich kann Ihrer Feststellung nur zustimmen: Es gehört schon eine gehörige Portion Chuzpe dazu, aus den Ausführungen und Reden des verstorbenen Bundeskanzlers Helmut Schmidt herauszuhören (und herauszulesen), er habe sich am "christlichen" Menschenbild orientiert; an einem "humanistischen" sehr wahrscheinlich, aber an einem "christlichen....."? Das hätte sein scharfer Intellekt mit großer Wahrscheinlichkeit nicht zugelassen. Wer die zahlreichen Statements und Dokumentationen am 10. November anlässlich seines Todes in Presse und TV verfolgt hat, konnte nirgends den Eindruck gewinnen, als hätte "christliche" Denke, so wie sie die Amtskirchen verstehen, bei Helmut Schmidt eine herausragende Rolle gespielt - im Gegenteil.
Aber es zeigt sich wieder einmal die Kunst der amtskirchlichen Exegeten und Vordenker, Aussagen so lange umzuinterpretieren, bis es ihrer Sache nützt... Hoffentlich wächst die Zahl derjenigen, die erkennen, was dahinter steckt: "..man merkt die Absicht und wird verstimmt".

Die Kutten,-Schwarzkittel

Die Kutten,-Schwarzkittel setzen immer noch einen drauf ! Wenn Sie es hier im irdischen, im realen Leben nicht schaffen, jemanden von Ihrem Glauben zu überzeugen, wird der/diejenige unweigerlich nach dem ableben im Jenseits, dem "Volke-Gottes" (Was immer das auch sein soll) zugeführt. So gibt es z.B. bei der Neuapostolischen Kirche (Dritt größte christliche
Glaubensgemeinschaft mit K.d.ö.R in Deutschland) dreimal im Jahr sogenannte Entschlafenengottesdienste für diesen Fall.

Zuerst möchte auch ich der

Zuerst möchte auch ich der Tochter von Herrn Schmidt mein Beileid aussprechen.

Hallo Ulrich,
wir müssen sicher nicht lange warten: beim nächsten Entschlafenenhokuspokus sitzt Herr Schmidt bestimmt in einer der Bänke und hört andächtig den hohlen Phrasen zu - meine damit: einer der Gläubigen erklärt sich sicher bereit, es so gesehen zu haben und es auch bezeugen zu können.
So geschehen schon bei einem gewissen Herrn Luther, einem Herrn Abraham Lincoln, Roy Black, Rudolf Schock usw. usw. Auch Peter Alexander soll nach seinem Ableben wieder zur auserwählten Schar gehören.

Nein, geneigter Leser, das sind nicht meine geistigen Ergüsse zu diesem Thema - das war und ist immer noch gängige Praxis in der NAK:
"Versiegelung" verstorbener Seelen - das Hinzufügen von Seelen zum Werk Gottes, die auf dieser Welt keine Gelegenheit dazu hatten oder sich jetzt im Jenseits eben eines Besseren belehren lassen mussten.

Sie und noch einige andere

Sie und noch einige andere wissen doch, dass gewisse Institutionen so ihre Probleme mit der Sichtweise der Dinge und der Wahrheit haben und wenn es dem Marktanteil nutzt, wird sie auch zurecht gebogen.

Es steht mir nicht an H.

Es steht mir nicht an H. Schmidt zu würdigen; ich wollte mich einfach nur in ein Kondolenzbuch eintragen und habe daher mal danach "gegoogelt". Leider habe ich nur welche vom "Focus" und der "Welt" und ähnliche gefunden. Ich schlage daher vor, dass die humanistische Gemeinde ein eigenes elektronisches Kondolenzbuch für Helmut Schmidt auflegt, in das ich mich hiermit schon mal eintragen würde.

Ist es nicht ebenso unlauter

Ist es nicht ebenso unlauter und unanständig, wie Schmidt hier, kurz nach seinem Ableben, für die eigene Sache vereinnahmt wird? Ihm aufgrund von Popper-Lektüre und Abdel-Samad Audienz eine Nähe zur gbs zu unterstellen ist daneben. Auch lässt sich aus unserem Altkanzler so leicht kein bekennender Atheist machen. Bei aller Kirchenkritik, Skepsis und Unverständnis für christliche Glaubensinhalte schrieb er noch 2008, in seinem Buch "Außer Dienst": "Gleichwohl nenne ich mich immer noch einen Christen und bleibe in der Kirche, weil sie Gegengewichte setzt gegen moralischen Verfall in unserer Gesellschaft und weil sie Halt bietet." 2011 las man in seinem Buch "Religion in der Verantwortung" folgende nachdenkliche Zeilen: "Ich glaube, Vertrauen auf den Herrn der Geschichte gibt uns auch den Mut dazu, Ängste auszuhalten; diese Welt, so wie sie wirklich ist, als Heimat anzunehmen und diese Welt, wo sie noch nicht Heimat ist oder wo sie es nicht mehr ist, wieder zur Heimat zu machen." Das muss uns ja nicht unbedingt gefallen! Unterschlagen sollten wir es aber auch nicht...

Ich hoffe, die beiden

Ich hoffe, die beiden folgenden Zitate rücken den Heiligenschein etwas zurecht: (aus: http://www.zeit.de/2008/38/Schmidt-Vorabdruck )

„Gleichwohl nenne ich mich immer noch einen Christen und bleibe in der Kirche, weil sie Gegengewichte setzt gegen moralischen Verfall in unserer Gesellschaft und weil sie Halt bietet.“

„Gleichwohl ist es mir immer selbstverständlich gewesen, den Eid mitsamt der religiösen Zusatzformel zu leisten. Ich wusste immer, die Mehrheit unserer Bürger glaubt, dass es Gott gibt, und sie erwartet meine Anrufung Gottes.“

Liebe Grüße,
Rolf Schröder

Lieber Herr Schröder, die

Lieber Herr Schröder, die beiden Zitate, die Sie von H. Schmidt eingestellt haben, rücken den "Heiligenschein" tagsächlich etwas zurecht.- Gerade gestern habe ich einen Leserbrief an die Badische Zeitung in Freiburg geschrieben, in dem ich meinen Zweifel, dass Schmidt jemals seine diversen Amtseide mit einem <So wahr mir Gott helfe> komplettiert (und damit entwertet) hätte, ausgedrückt. Ihr zitierten Zitate belehren mich nun eines Besseren, sprich Schlechteren. Schade, schade. In besagtem Leserbrief habe ich eine zufällig vor ca. zwei Jahren im Fernsehen miterlebte Bemerkung Schmidts widergegeben, als er in einem Gespräch mit di Lorenzo wortwörtlich sagte: "Ich glaube an keine Götter. Ich glaube an keinen Gott. Ich glaube an die Ratio". - Dass ein Mann wie Schmidt vor lauter Opportunismus eingeknickt ist, schmerzt.

Als ehemaliger Stammwähler

Als ehemaliger Stammwähler der SPD erkläre ich in ehrendem Gedenken an Helmut Schmidt und die ehemals auch säkulare Tradition der SPD,
dass ich diese Pfaffenbüttel nicht mehr wählen werde.

Habt ihr die Predigten schon vergessen und die Hirtenbriefe, die von den Kanzeln verlesen wurden, damit die Gläubigen nicht SPD wählen ?
Ihr habt keinen Grund zu glauben, dass sich das nicht wiederholen könnte.

So war unser Ex-Bundeskanzler

So war unser Ex-Bundeskanzler aus säkularer Sicht ja doch irgendwie ein Sympath. Aber, in der fast-katholischen ZEIT von 2008 ließ sich "Schmiddel" dann doch ein wenig anders vernehmen...: http://www.zeit.de/2008/38/Schmidt-Vorabdruck

Das ist ja ein Haufen von

Das ist ja ein Haufen von Kommentaren auf meinen kurzen Eintrag vom 10.11., danke (an alle!); eigentlich wollte ich hauptsächlich dem hpd für seine Aktualität danken. Da wurde mal nicht ein vorbereiteter Nachruf aus der Festplatte gezogen (weil mit dem Ableben Schmidts täglich gerechnet werden konnte), sondern die tagesaktuelle Reaktion von Marx berücksichtigt.
DAS finde ich gut!
Deshalb, z.B., unterstütze ich den hpd in dessen Trägerverein hpd e.V. (was bei Interesse natürlich auch andere Gleichgesinnte tun können, bitte)!

Zur Religiosität von Helmut Schmidt von ihm (lt. FAZ vom 12.11.15, auf Facebook von Michael Koch am 12.11. gepostet) in einem Interview von 2011 unter der Überschrift »Auch ein Gott kann uns nicht retten« :
»Im Christentum steckt eine Reihe von seltsamen Phänomenen. Das Christentum bildet sich ein, eine monotheistische Religion zu sein, ist es aber gar nicht. Jesus Christus ist viel wichtiger als der liebe Gott. Und außerdem gibt es noch einen Heiligen Geist – den hat Jesus Christus nicht erfunden, den hat ein Konzil erfunden. Und neben dieser heiligen Dreieinigkeit gibt es noch die Gottesmutter Maria, die in Polen viel wichtiger ist als Jesus und der liebe Gott. Der Monotheismus ist eine Selbsttäuschung. Das glaubt der Ratzinger, aber der auch nicht ganz. Es ist auch eine Selbsttäuschung der Protestanten. Die alten Griechen waren da viel ehrlicher, die haben gleich viele Götter erfunden. Und nicht bloß vier. Wie die Jungfrau zum Kind gekommen ist, kann kein Christ wirklich glauben. Aber es wird gelehrt. Und keiner glaubt es. Das sind sehr seltsame Dinge. Es wird gelehrt kraft Autorität, kraft institutionalisierter Autorität. Und natürlich muss auch ein Theologiestudent, der die Hoffnung hat, Gemeindepfarrer und später Propst und noch später Bischof zu werden, so tun, als ob er es glaubt.«

Offensichtlich aus: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/interview-mit-altkanzler-helmut-schmidt-ueber-die-letzten-dinge-13907156.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
Lang, aber lesenswert; vorher UND nachher; z.B.:
»Ohne die Renaissance wäre die Aufklärung wahrscheinlich nicht zustande gekommen. Und die Renaissance wäre wahrscheinlich nicht zustande gekommen ohne den enormen Einfluss des Islam und dessen nahezu phantastische Übersetzertätigkeit. Aristoteles und die anderen großen griechischen Philosophen haben wir ja in Europa dadurch empfangen, dass in Bagdad und in Córdoba unter islamischer Oberherrschaft gleichberechtigt nebeneinander Christen, Muslime und Juden riesenhafte Übersetzerschulen gebaut haben, die die alten griechischen Autoren aus dem Arabischen ins Lateinische übersetzten. Deshalb konnte Thomas von Aquin konnte die alten Griechen auf Lateinisch lesen. Hoffentlich wissen die heutigen Theologen das. [...] diese Buchgläubigkeit. Die Muslime glauben ja tatsächlich, dass das, was Mohammed als Koran hinterlassen hat, von Gott eingegeben ist. In Wirklichkeit war es ein Mensch, der das geschrieben hat. Und alle die Stücke, die zusammen die Bibel ausmachen, haben Menschen geschrieben. Alle Religionen sind Menschenwerk. Und fast jeder Priester fast jeder Religion wird das leugnen. [UND am Ende:] Die Aufklärung ist nicht rückgängig zu machen.«

@Charlotte Arand: Dies ist keine Vereinnahmung, nur ein Kommentar. (Und wie kämen auch gbs oder hpd dazu, Helmut Schmidt zu vereinnahmen?)

Und zudem, denke ich, mein längster Kommentar bisher im hpd.

Lieber Hans,

wir, die gbs-Hamburg, überlegte, ob sie den hpd-Nachruf http://hpd.de/artikel/12406 auf unserer Homepage http://www.gbs-hh.de/ verlinken sollte. Schließlich haben wir davon Abstand genommen.
Helmut Schmidt war einer der besten Politiker, die die BRD je hatte. Er hat sich im hohen Alter auch immer religionskritischer geäußert – aber hat er etwas getan etwa zur Förderung von Aufklärung oder gar zum Abbau der Verflechtung von Kirche und Staat? Richtig ist, dass er stets im Sinne der Kirche gehandelt hat und als Staatsmann auch im Kontext mit der Kirche auftrat – da war er einfach Opportunist.
Hätte er anders gehandelt oder es wenigstens versucht, dann wäre das eventuell ein Grund für eine Würdigung auf einer Seite für Aufklärung und Humanismus gewesen – so wohl kaum.

Lieben Gruß,
Rolf Schröder (gbs-Hamburg e. V.)

Lieber Rolf,

Lieber Rolf,
ja, es gibt immer 'odds and ends' (bei mir, Dir, MSS oder sonst wem; bei H. Schmidt vielleicht deutlicher), aber Schmidt hat schon dadurch etwas zur Aufklärung beigetragen, DASS er "sich im hohen Alter auch immer religionskritischer geäußert" hat. Viele schaffen das ja nie.
Aber wie gesagt, mir ging es hier eher um die Aktualität des hpd bzgl. der Marx-Äußerung.
Das war mir hier viel wichtiger!

Menu Der säkulare Blick auf die Welt.