hublade, sondern ist für mich zutiefst "konterrevolutiönär". Ich halte es zwar für überzogen von "sich vor den rechten Karren spannen lassen" zu reden, aber es fördert eine (meiner persönlichen Meinung, Empfindung, Erfahrung nach) grundlegende Schwäche progressiver und emanzipatorischer Bewegungen zu Tage. Nämlich die unzureichende Wahrnehmung atheistischer Verantwortung und der manchmal daraus resultierenden "Fehlinterpretationen" von Gut und Böse, Falsch und Richtig, die zumeist auf den Grundlagen eines "theistisch, bürgerlich-moralisierenden" Wertekanon basiert. In den Kommentaren zuvor ist von antifaschistischem Reflex (ein hervorragender und überlebenswichtiger Reflex) und vom Synergieeffekt am Beispiel Nahost die Rede. Betrachten wir uns zweiteren in der Praxis mal genauer. Nicht nur das ich auf jeder Antifa-Demo das Heulen kriegen könnte, das faschistoide Kleinbürgergeister, minderbemittelte Hooligans und die üblichen Naziverbrecher/innen das Thema Religion auf ihren Gidas und CoKG für sich beanspruchen, die ihre Islamkritik natürlich als Schutzschild für ihre Menschenverachtende Gesinnung mißbrauchen, derweil eine antifaschistische Linke, deren Hauptanliegen die Bekämpfung Freiheitsunterdrückender Bestrebungen, auch in religiöser Hinsicht, sein sollte mit einem "auch wir finden den IS doof" Plakat hinterherhinkt...Natürlich gehört es gerade in der autonomen Linken zum Selbstverständnis "konfessionsuninteressiert" zu sein und die "Institution Kirche" als solche ablehnend zu bewerten, aber es wird eher ein Plenum einberufen um die Satzung des Kleingartenvereins auf reaktionäre Inhalte zu überprüfen, da der Präsident desselbigen im "Stadt X stellt sich quer- Bündnis" ist, derweil auf der Kundgebung den Solidaritätsreden der örtlichen Pastorin und dem Vertreter des Moscheeverbandes höflich Beifall geklatscht wird (...ist leicht polemisch, aber kein Grund mich zu entschuldigen, den der Kern stimmt !). Diese Abgrenzung findet (zu Recht) sofort statt, sobald ein Vertreter einer politischen Kaste, welche z.B. eine restriktive Asylpolitik betreibt, auftaucht...und wenn es nur der kleine SPD-Ortsvorsteher ist, der sein Lebtag noch nie den Bundestag von innen gesehen hat...Bei dem Versuch anzumerken, das hier Vertreter/innen, deren individuelle antirassistische, antifaschistische Grundhaltung ich gar nicht bezweifele, eines "patriachalen, von oben nach unten Alleinherrschenden und eines von unten nach obend dienenden Knechtschaft-verherrlichenden ethischen Weltbildes" das Wort haben, ernte ich im besten Falle Schulterzuckendes "...ist doch gut das die mitmachen und das mit der Nächstenliebe ist doch ne tolle Sache..." - bis hin zur Verdächtigung der Islamphobie. Besonders deutlich wird das in der anhaltenden Nahost-Auseinandersetzung. Das sich ein/e Deutschlandfahnensöckchen am Außenspiegel - KfZ-Fahrer/in über "die Juden" ereifert war mir klar. Kann man doch wunderbar den Ball der historischen Verantwortung zurückkicken, da "die" ja keinen Deut besser sind als die eigenen Großeltern, na, soviel Glück ! Das aber eine progressive Linke zum Teil unbewußt, zum Teil durch das jahrzehntelange, beinah schon verschwörungstheoretisch a la Chemtrails anmutende Schielen auf den US-Imperialismus ebenso unreflektiert handelt erschreckt mich immer wieder. Von diversem antisemitischen Dreck mal ganz abgesehen, ich als antinationaler Staatengrenzeneinreißenwollender Mensch soll mich für einen Nationalstaat stark machen ??? Einen mit hoher Wahrscheinlichkeit auch noch "Gottes-Staat", in dessen Verwaltungsgrenzen schon jetzt z.B. LGBT-Menschen jede Minute um ihr Leben fürchten müssen ?!! Das grenzt schon an politische Debilität ! Lange Rede, kurzer Sinn. Es fehlt einer progressiven und emanzipatorischen Bewegung weder an Ideen, Kreativität und schon gar nicht an Berechtigung, angesichts einer im größtenteils im Argen liegenden Welt. Was uns fehlt ist eine progressive und emanzipatorische Ethik, deren Marschrichtung nur "von Tellerrand zu Tellerrand" kennt und einzig und allein der "Förderung der Freiheit des individuellen Bewußtseins" zugute kommen sollte. Natürlich "entkommt" niemand ständig der Prägung des Lebens, selbst die wackersten Fighter/innen des schwarzen Blocks haben höchstwahrscheinlich ein konfessionelles Bildungssystem durchlaufen und mußten Samstags Rasen mähen, damit die Nachbarn nicht vorwurfsvoll in den Garten gucken. Die Gegenwehr kann aber nicht darin bestehen, das wir uns einen Krimskramsladen der Wertebeliebigkeiten schaffen, indem wir uns je nach "politischer Gemengelage" zwischen bürgerlichen Wertvorstellungen,selbstgerechten Habitus, theistisch geprägten Moralvorstellungen oder anderem transzendentem Hokuspokus die "Werteethik" zusammenbasteln, die unserer Meinung nach gerade am besten zum "political correct - Outfit" passt. Hierdurch kommt es nämlich genau zu den Verwerfungen a la Peter Singer. Der Reflex auf Singer ist richtig und zeugt von Wachsamkeit. Die Reaktion greift aber auf die "altvertrauten Litaneien" und Methodik der Mottenkiste zurück. Was ist für mich der Wert meines Lebens. Mein Bewußtsein ! Natürlich gehört hierzu auch die Unversehrtheit meines Körpers, keine Frage, schließlich ist das der LKW meines "bewußten Daseins"...bin ich allerdings dieses "Seins" nicht mehr fähig, brauch ich auch den LKW nicht mehr. Als einziger und alleiniger Besitzer meines "Seins" bestimme ich natürlich auch darüber, wann ich das beenden will und wann nicht. Dies steht nicht zur Disposition, wo kämen wir da sonst hin...Bin ich allerdings nicht mehr in der Lage diese Entscheidung "aus freien (also bewußten) Stücken" zu treffen, hoffe ich für mich das das die Menschen tun, die ich achte, liebe und respektiere...wenn sie wollen und können ! Ich lege diese Verantwortung niemand auf, der damit weiterleben muß...bleib ich halt an irgendwelchen Apparaten hängen. Ärgerlich, aber was solls...ich BIN ja nicht mehr ! Das gleiche hätte ich für mich als Säugling gelten lassen, so wie ich Peter Singers Statement (nach kurzem innehalten und Zeit zum Nachdenken lassen) interpretiere. Meine erste "bewußte Wahrnehmung", an die ich mich erinnern kann ist ein großer,brummender Hoover Klopfstaubsauger...das ist mein Zeitpunkt gewesen an dem ICH BIN...alles davor ist für mich heute (zumindest bewußt) komplett irrelevant. Hätten meine Eltern sich nach meiner Geburt für eine Unterlassung Lebensrettender Maßnahmen entschieden, es wäre mir vollkommen egal gewesen...ich war fast 14 Milliarden Jahre nicht existent, da wäre es auf ein paar Tage mehr oder weniger nicht angekommen. Und auch hier kann und darf es nur einen Entscheidungsträger geben, nämlich die Menschen die sich für mich als unbewußtes Wesen verantwortlich fühlen. So wie es selbstverständlich ist, das allein die Schwangere Herrin ihres Körpers ist, so ist es auch selbstverständlich das die Gebärende und alle die SIE für berechtigt hält über den "Fortbestand" meiner Hülle entscheidet, genauso wie im Falle eines Hirntodes als Erwachsener. Alles andere soll sich raushalten...Staat, Politik, Glaubens-Sekten, Berufsverbände von Ärzten_innen und alle die den Wert der Würde des Menschen für wichtiger halten als die Würde des Menschen selbst. Rechte habe ich mit meiner Geburt automatisch, aber Würde kann ich nur durch bewußtes Empfinden meines eigenen ICHs, nämlich durch "Werden" erlangen. Bin ich dazu nicht in der Lage, stört es mich nicht ob ich lebe oder tot bin. Alles andere entspringt der Arroganz unseres Bewußtseins auf Teufel komm raus etwas "Besonderes" (Gottes Ebenbild z.B.) sein zu müßen. Es würde uns allen gut tun, sich einmal am Tag daran zu erinnern warum wir tagtäglich "gegen den Strom schwimmen" wollten. Nicht um alte Dogmen durch neue zu ersetzen, nicht mit den von div. Unterdrücker-Eliten Jahrhundertelang geprägten Teilen einer überholten,bigotten Moral zu hantieren, sondern neue erweiterte Wege für das Selbstbestimmungsrecht des/der Einzelnen zu beschreiten. Das beinhaltet in erster Linie das Abschneiden der eigenen alten Zöpfe und nicht nur der Hinweis auf den Zopf des Gegenübers...