...Hm, heißt das im Umkehrschluß, wenn der Mann von der Frau eine Übertretung der Gebote verlangt, z.B. stehlen, lügen oder Ähnliches, daß es dann o.k. wäre weil DER MANN es verlangt hat ?
Denn so gesehen hat die Frau dann ja alles richtig gemacht.

wie viele ähnlich- und gleichgesinnte MenschenschinderInnen ließen sich neben Herrn Braulio Rodriguez namentlich noch nennen?
Hunderte, Tausende, Zehntausende, Hundertausende, Millionen...?
Und wie viele Menschenschindereien gilt es in Form gefasster Worte und in tatsächlich umgesetzten Taten im Namen der Vernunft / der Aufklärung detailiert aufzuarbeiten?
Milliarden? Billionen?
Und als "WAS" stellt sich in diesem Zusammenhang Deschners zehnbändiges Werk "Kriminalgeschichte des Christentum" dar?
Vielleicht als wirkungsstarkes Mamutwerk zur Förderung der Aufklärung und Vernunft? Oder vielmehr in diesem Sinne als Tröpfchen auf einem heißen Stein, darum solche Mühen letztendlich vergebens sind?
Und fehlt der Menschheit nicht noch ein Werk mit einem versehenen Buchtitel wie bspw. "Die Kriminalgeschichte des Monotheismus"?
Oder wie wäre es mit einem Werk, ausgeschrieben mit der Überschrift "Das Verbrechenskonzept der Okkupation"?
Dazu vielleicht noch ein Untertitel, der lauten könnte "Verbrechenskonzepte haben keine Gesichter!"?

Man könnte sogar noch weiter ausholen, indem in einem Mamutwerk nach Art Deschner nicht nur die Verbrechen irgendwelcher Mono- wie Politheismen gelistet, sondern darüber hinaus politische Irrsinnigkeiten verfasst sind.

Natürlich kann niemand Mamutwerke in einem solchen Umfang verfassen, darum es Sammelstellen gibt, wie bspw. nur schon die hpd.
Aber was haben "Förderer der Vernunft" im Laufe ihrer rund zweieinhalbtausendjährigen Geschichte erreicht, zumal die dafür stehenden Namen großer Denker nicht in Vergessenheit geraten sind?
Haben all diese Denker verhindern können, dass das Verfassen einer Kriminalgeschichte des Christentums nicht notwendig wird?
Oder haben all diese Denker das "C" am Anfang mancher Parteibennenung ad absurdum bzw. ins Undenkbare führen können?
Und wenn nicht; wieso nicht?
An "WAS" also scheitern all diese Mühen?
Etwa an Doofheit, wie Dr. Schmidt-Salomon meint?

Nehmen wir mal - als reines Gedankenspiel! - für einen Augenblick lang an, das alle Mühen zur Bekämpfung eines verbrecherischen Flächenbrands, nicht dessen Löschung, sondern einen gegenteiligen Effekt bewirkt: Wie ständen "Aufklärer" in dem Fall da?
Dieser Aussagenlogik folgte einst Dr. Schmidt-Salomon in Zusammenhang der deutschen Geschichte im 20. Jahrhundert.
Er meinte sinngemäß, dass die Aufarbeitung der "Braunen Zeit" zugleich dessen Erhalt bzw. Fortsetzung bewirke, wenn auch in fast schon wieder beruhigend verblödeten Art und Weise mit Springerstiefel und Glatzköpfen repräsentierend.

Was also bewirken Kritiker mit ihren Kritiken tatsächlich?

In diesem Sinne möchte ich zu bedenken geben, derartige Flächenbrände nicht zu nähren, sodass Leute wie Herr Braulio Rodriguez endlich einer sinnmachenden Tätigkeit nachgehen können.

MfG, Philo