Gut eineinhalb Monate ist es her, dass die "Blaue Moschee" in Hamburg geschlossen und beschlagnahmt wurde. Unsere Kommentatorin begrüßt diesen Schritt und verdeutlicht die Gefahr, die von solch einer Einrichtung ausgeht. Sie wundert sich jedoch auch, dass die Schließung erst jetzt erfolgte.
Am 24. Juli wurde der Verein Islamisches Zentrum Hamburg (IZH) durch einen Beschluss von Bundesinnenministerin Nancy Faeser verboten. Der Verein verstoße gegen die verfassungsmäßige Ordnung der Bundesrepublik. Er verbreite antisemitische und antiisraelische Hetze, hieß es aus dem Ministerium. Das bundesweit aktive IZH betrieb neben der "Blauen Moschee" (auch Imam-Ali-Moschee genannt) insgesamt 53 weitere Teilorganisationen sowie vier schiitische Moscheen, die in Hamburg, Bremen, Berlin, Niedersachsen, Mecklenburg-Vorpommern, Hessen, Nordrhein-Westfalen und Bayern angesiedelt sind.
Beschlagnahmt wurden neben IT-Geräten zwei Fahrzeuge, Bargeld, eine Vielzahl von Schriftstücken, Druckerzeugnissen, Büchern sowie Unterlagen mit Bezug zu den verbotenen Terrororganisationen Hisbollah und Hamas. Die sichergestellten Beweise verdeutlichen, dass in diesen Kreisen seit Jahren gegen Demokratie, Frauenrechte, Kinderrechte, Homosexuelle und Juden gehetzt wird.
Fragmente antidemokratischer Bestrebungen und internationaler Einflussname
Die "Blaue Moschee" gilt als eines der bedeutendsten Zentren der Islamischen Republik Iran in Europa. Gegründet wurde sie bereits 1953, damals finanziert von religiösen Geschäftsleuten und Teppichhändlern. Von Beginn an bestanden enge Verbindungen zu schiitischen Geistlichen im Iran. Seit der Machtübernahme der Islamisten in Teheran 1979 dient die Moschee jedoch als Propagandainstrument, Finanzierungsquelle und logistisches Zentrum für extremistische Aktivitäten der Islamischen Republik Iran (IRI) in Europa. Zwischen Ende 2021 und Ende 2023 wurden dort detaillierte Anweisungen zwischen dem Leiter des Zentrums, Mohammad Hadi Mofatteh und Mehdi Mostafavi ausgetauscht, dem stellvertretenden Leiter für internationale Angelegenheiten im Büro von Ayatollah Khamenei. Diese Instruktionen deckten alles ab, von Propagandabemühungen bis hin zur Koordinierung der Aktivitäten der Moschee im Einklang mit den Zielen des iranischen Regimes. Mofatteh erhielt nach dem Anschlag vom 7. Oktober Anweisungen darüber, wie er den Vorfall darstellen solle. Dabei ging es um eine Rechtfertigung des Anschlags wie auch die Betonung der Notwendigkeit eines "langen Krieges an allen Fronten, sowohl politisch als auch militärisch".
Da bei der Beschlagnahmung Dokumente mit Siegeln und Stempeln aus Khameneis Büro entdeckt wurden, darunter Spendenbescheinigungen, die mit dem IZH in Verbindung standen, ist die Verknüpfung mit der Islamischen Republik als erwiesen anzusehen. Hier bloß von einer Moschee im Sinne eines Ortes zur Religionsausübung zu sprechen, wäre Augenwischerei.
Auch ein für "Außenbeziehungen" zuständiger Hisbollah-Mitarbeiter war ein vielgesehener Gast in der Blauen Moschee. 2016 übermittelte er dem damaligen Leiter des IZH "Dank und Anerkennung" der Hisbollah für die geleistete "finanzielle, moralische und beratende Unterstützung". Auch die Verhaftung von Asadollah Assadi, einem hochrangigen Beamten der Botschaft des iranischen Regimes in Wien, machte die erhebliche Bedrohung durch die Spionagenetzwerke Teherans deutlich. Im Jahr 2018 nahmen die deutschen Behörden Assadi auf deutschem Boden fest. Unter den in Assadis Fahrzeug gefundenen Gegenständen befanden sich zwei Notizbücher: ein schwarzes mit Anweisungen zum Bombenbau und ein grünes voller Quittungen über Zahlungen an Personen in ganz Europa. Diese Dokumente enthüllten ausgedehnte Reisen durch Europa wie die durch Assadi vermittelte finanzielle Unterstützung für Agenten des iranischen Regimes.
Das grüne Notizbuch mit 289 Notizen in lateinischer Schrift und Farsi dokumentierte akribisch Adressen und Details verschiedener Orte, darunter Geschäfte, Hotels und Restaurants in mehreren europäischen Ländern, einige von ihnen in Deutschland. Ein Eintrag bezog sich insbesondere auf das Islamische Zentrum Hamburg. Obwohl westliche Geheimdienste über Informationen zu diesen Netzwerken verfügten, wurden wirksame Maßnahmen nur selten ergriffen, möglicherweise aus politischen Erwägungen oder weil sie die Bedrohungslage unterschätzten.
Dass es erst jetzt zu einer Schließung des Zentrums kam, ist im Hinblick auf die schon seit Jahren erdrückende Beweislage wenig einleuchtend. Schließlich steht das IZH seit 1993 unter Beobachtung des Hamburger Verfassungsschutzes und wurde bereits 2017 als "Instrument der iranischen Staatsführung" eingestuft. Angesichts dieser langjährigen Beobachtung und im Kontext von Ereignissen wie dem Mord an Fereydun Farrochsad (1992) oder dem Mykonos-Attentat (ebenso 1992), wie auch in Anbetracht des Urteils im darauffolgenden Prozess (1997), das den vom iranischen Regime in Auftrag gegebenen Mord an Exilpolitikern in Berlin feststellte, drängt sich die Frage auf, ob die Politik hier nicht versagt hat. Auf Ebene des Hamburger Senats wie auf Bundesebene.
Im Schutz der Demokratie gegen demokratische Grundpfeiler
Das IZH bot als Träger bundesweiter Einrichtungen die Möglichkeit, Anhänger der Ideologie der Islamischen Republik im deutschsprachigen Raum ungestört zu vernetzen und Khameneis Ziele unter dem Deckmantel von Kultur und Religion zu verfolgen. Zwar ist das IZH nach deutschem Gesellschaftsrecht eine nichtstaatliche Organisation, de facto handelt es sich jedoch um eine ausländische staatliche Einrichtung, die die Interessen eines autoritären, antidemokratischen, frauenfeindlichen und antisemitischen Regimes vertritt.
Das IZH nutzte dabei Vereinsstrukturen und profitierte von Angeboten der Zivilgesellschaft, die auf demokratischer Bürgerbeteiligung basieren – dass es sich auch finanzielle Mittel des deutschen Staates zunutze machen konnte, ist nicht auszuschließen. Dabei laufen die Interessen der Islamischen Republik und des IZH den Prinzipien demokratischer Teilhabe zuwider und erfüllen keineswegs den Zweck, die Zivilgesellschaft zu stärken. Vielmehr werden hier demokratische Strukturen ausgenutzt, um gezielt das Prinzip der Teilhabe zu untergraben und Demokratie zu destabilisieren. Ihr Beuteschema umfasst sowohl Menschen aus Parallelgesellschaften, die anfällig für religiöse Manipulation sind, als auch Kinder, die im Namen der Kultur und Religion des Herkunftslandes ihrer Eltern einer gezielten Indoktrination zum Opfer fallen können.
In Deutschland hat sich in den letzten Jahrzehnten eine Kultur der Toleranz und des friedlichen Zusammenlebens mit Menschen aus verschiedensten Ländern entwickelt. Bei aller Erwünschtheit eines solchen Miteinanders haben sich derweil jedoch sowohl die öffentliche Meinung als auch die Sicherheitsbehörden oft nicht ausreichend sensibilisiert, um feindliche Einflussnahme und verdeckte Ziele erkennen zu können. Das IZH missbraucht diese Offenheit und propagiert unter dem Deckmantel der Kultur wie im Schutze der in Artikel 4 des Grundgesetzes festgeschriebenen Religionsfreiheit Hass und Gewalt. Den Schaden haben demokratische Grundsätze, Frauen, Kinder, Homosexuelle und Juden. Wie heuchlerisch die Berufung auf freie Religionsausübung dabei ist, zeigt sich neben vielen anderen am Beispiel der Bahá'í. Das IZH ist logistisch wie ideologisch an ein Land gebunden, in dem andere Religionen systematisch unterdrückt werden. Die Angehörigen der Bahá'í etwa werden von Bildung, staatlichen und öffentlichen Diensten ausgeschlossen, Geschäfte und Häuser werden mit Hassparolen beschmiert und in Brand gesetzt. Selbst Friedhöfe und damit die Möglichkeit, ihre Toten zu begraben, werden ihnen verwehrt, da die iranischen Behörden die Ruhestätten immer wieder schänden und zerstören.
Die Schließung von Zentren wie dem IZH kann nicht nur dazu beitragen, die wirtschaftliche, kulturelle und finanzielle Expansion menschenfeindlicher Ideologie zu unterbinden. Sie stärkt zudem das Bewusstsein von Politikern, Medien und der Öffentlichkeit dafür, wie wichtig es ist, wachsam zu sein in Bezug auf den Einfluss autoritärer Regime auch innerhalb demokratischer Strukturen.
Die Schließung des IZH hilft darüber hinaus, den Stimmen der iranischen Diaspora in Deutschland – wie demokratischen Kräften aus dem Iran überhaupt – mehr Gehör zu verschaffen. Zentren wie dieses erzeugen mithilfe ihrer finanziellen Mittel und durch den Einfluss ihrer Lobbyisten nicht nur Lärm, um demokratische Stimmen zu übertönen. Sie erzeugen auch Drohkulissen, die demokratische Teilhabe hemmen und schlimmstenfalls unterbinden. Selbst sicherheitspolitische Verantwortliche und Institutionen wie das Auswärtige Amt werden durch deren Aktivitäten beeinflusst und verlieren dadurch den für sie notwendigen, klaren Blick auf politische Realitäten.
Obwohl das IZH sich als kulturelle und religiöse Vertretung ausgab und etwa bei der Islamkonferenz (vertreten durch die von ihr gegründete IGS) als Teil einer vielfältigen Gesellschaft auftrat, verfolgte es in Wirklichkeit eine antidemokratische, im Sinne des Mullah-Regimes sicherheitspolitisch motivierte und strategisch militante Agenda. Entgegen den Behauptungen ihrer Anhänger, dass es sich bei diesen Einrichtungen um Gotteshäuser handele, kann hier also keineswegs von spirituellen Stätten die Rede sein. Vielmehr handelt es sich um Stützpunkte, die der Verbreitung einer mit Terror verbandelten Ideologie dienen. Einer Ideologie, die den 7. Oktober 2023 ebenso wie Morde an Exilpolitikern als legitime Mittel erachtet. Zentren wie dieses dienen der Indoktrination, Rechtfertigung, Rekrutierung wie der strategischen Koordination menschenfeindlicher Positionen innerhalb Deutschlands und Europas.
Der Text stützt sich auf Informationen aus diesem Artikel des Spiegel.
16 Kommentare
Kommentar hinzufügen
Netiquette für Kommentare
Die Redaktion behält sich das Recht vor, Kommentare vor der Veröffentlichung zu prüfen und über die Freischaltung zu entscheiden.
Kommentare
Roland Fakler am Permanenter Link
Der Islam ist nicht nach Europa gekommen, um sich in eine Multikultigesellschaft zu integrieren, sondern um diese Gesellschaft zu beherrschen und letztlich zu besiegen.
SG aus E am Permanenter Link
Vielleicht möchten Sie zusammen mit Philipp Möller klären, welche Religionsgemeinschaften Ihrer beider Ansicht nach "inkompatibel mit den Grundlagen der freiheitlichen demokratischen Grundordnung" sind.
Bitte teilen Sie uns das Ergebnis Ihrer Erörterungen bald mit.
Vielen Dank im voraus.
Roland Fakler am Permanenter Link
@ SG aus E In ihren Fundamenten, den angeblich “heiligen" Texten, sind alle abrahamitischen Religionen unvereinbar mit unserer Verfassung, weil sie z.B.
Unser Staat sollte ausschließlich Reform-Muslime unterstützten, die sich zur freiheitlichen Demokratie bekennen…und auch nur solche Asylbewerber anerkennen. Auch diese gibt es.
bluewhitedotinthesky am Permanenter Link
z.B. die römisch-katholische Kirche, deren Bischöfe regelmässig kundtun, dass ihr Dogma der Canon Ecc.
Dies als Antwort auf die Straffreiheit trotz schwersten systematischen Kindsmissbrauchs. Zwei, die sich outeten: Eric de Moulins Beaufort twitterte "das Beichtgeheimnsi stehe über den Gesetzen der Repbulik, nachdem die Ausmasse des Kindsmissbrauchs in FRankreich bekannt wurden. Oder Bisch-off Haas, der im Juli 2023 auf seiner Webseite schrieb, Demokratie und Rechtsstaat seien reine Worthülsen, absolute einzige göttliche Wahrheit sei der römisch-katholische Kanon, was die lichtensteinische Zeitung "Vaterland" mit dem Artikel "Zum Abschied eine Spitze gegen Demokratie und Rechtsstaat" thematisierte.
Die kirchliche Ideologien und Dogmen der Sachverhaltsverdrehung mit Victim Blaming dieser römisch-katholischen Kirchenvertreter sind jener islamistischer Organisationen in ihrem Rechtsanspruch auf systematische Vertuschung und Zufügung von Leid sehr ähnlich. Auch in der Schweiz wird die religiös begründete Diskriminierung besonders der Frauen gemäss CEDAW Reporten systemisch und strukturell in Behörden gepflegt. Es ist bekannt, dass die extremistischen VertreterInnen im interreligiösen und interkonfessionellen Rahmen zusammenarbeiten, um diese menschenfeindlichen Dogmen durchzusetzen.
malte am Permanenter Link
"Der Islam" ist kein Subjekt, das handeln oder Absichten haben könnte.
Carsten Ramsel am Permanenter Link
Differenzierungen werden Sie in diesem Forum vergeblich finden. Die (selbst ernannten) "Experten" hier haben das "eine, wahre" Bild von "dem" Islam.
Das Gleiche gilt mutatis mutandis auch für Christen (da: Vatikan und Evangelikale).
G.B. am Permanenter Link
@ C.Ramsel: diese selbsternannten "Experten", falls sie die Kommentatoren hier im hpd meinen, wollen nur eins, den Frieden ohne Religionen auf der Erde, sie haben keinerlei Gelüste, Macht und Reichtum zu ge
Also bitte die Motivationen für unsere Kommentare aus diesem Blockwinkel zu bewerten.
Es ist immer entscheidend, was man mit seinem handeln und Worten bewirken will, ob es der Menschheit nutzen bringt oder Schaden verursacht, so wie dies bei allen Religionen der Fall ist, diese verhindern ein, in Freiheit lebendes zusammenwachsen der Menschheit durch
deren Doktrinen und deren Indoktrination der Menschen von Kindheit an.
Erst wenn dies überwunden ist, kann sich die Menschheit um die realen Probleme der Erde
kümmern.
Roland Fakler am Permanenter Link
Natürlich muss man differenzieren.
malte am Permanenter Link
Wenn man differenzieren muss - warum schreiben Sie es dann so? Vielleicht, weil Sie einfach mal einen markigen Spruch loswerden wollten, über den Sie nicht wirklich nachgedacht haben?
Roland Fakler am Permanenter Link
@malte Ich kritisiere keine Menschen, ich kritisiere eine menschenfeindliche, faschistische Ideologie, der sich Menschen mehr oder weniger verschrieben haben. Darin unterscheiden sie sich.
G.B. am Permanenter Link
Träumen Sie weiter, der Islam ist genauso verlogen, geldgierig und Machtbesessen wie ALLE
Der " gemäßigte" Islam hat die selben Ziele wie der radikal Islam, nämlich die absolute Herrschaft über alle Menschen, aber dies mit schleichenden Mitteln.
Roland Fakler am Permanenter Link
Besser hätte ich's nicht sagen können, lieber Gerhard.
Carsten Ramsel am Permanenter Link
@G.B.
Wenn die Prämisse falsch ist, lässt sich aus ihr nichts oder alles folgern. Angesichts einer konservativ geschätzt 20000-40000jährigen Religionsgeschichte auf allen von Menschen besiedelten Kontinenten sind All-Aussagen über Religionen wenn nicht falsch dann zumindest fragwürdig bis unseriös. Es gibt zwei entscheidende Unterschiede zwischen Experten und Scheinexperten (vulgo: Kommentatoren).
1. Der Experte redet nur über den Teil der Religionsgeschichte, in der er sich auskennt, und diese Kenntnisse sind räumlich und zeitlich begrenzt. Ein Scheinexperte macht fragwürdige bis unseriöse All-Aussagen, ohne sie belegen zu können und begegnet (sachlichen) Einwänden mit billiger Rhetorik (ad personam, Falscher Schotte, etc. Die Beispiele in der Kommentarsektion sind zahlreich.) Der Experte kann sich irren!
2. Der Experte differenziert und bleibt sachlich. In der Religionssoziologie (meine Expertise) gibt es vermutlich niemanden, der bezweifelt, dass Religionen Herrschaften legitimieren, Gruppengrenzen ziehen, Normen begründen etc., also soziale Funktionen übernehmen, welche konkreten Ausprägungen in den einzelnen Gesellschaften und Kulturen diese sozialen Funktionen erfüllen, unterscheidet der Experte von Fall zu Fall. Der Scheinexperte, also: Kommentator, verallgemeinert, emotionalisiert und weiß alles besser.
Ich werde und möchte hier niemanden überzeugen. Ich möchte mich mit einem kleinen Gedankenexperiment verabschieden. Ersetzen Sie Islam und Religion durch Männer oder Europäer (Alle Männer/Europäer sind verlogen, geldgierig und machtbessesen... Beispiele findet wohl jede und jeder genug. Auf Einwände reagieren Sie mit einem falschen Schotten oder beschimpfen die Anderen als naiv) und schauen Sie, ob Sie Ihre "Argumentation" weiterhin so plausibel finden. Ich wünsche Allen einen schönen Abend.
Davud am Permanenter Link
Einige wichtige Themen sollten ergänzt werden. Was wurde mit dem zweiten Buch passiert? Was und wen wollte Assadi in Gefahr bringen.
G.B. am Permanenter Link
Alles was in diesem Artikel geschrieben wurde, trifft auch auf die AfD zu, deshalb vordern diese auch die Entlassung von Nancy Faeser, um die Demokratie zu untergraben und eines Tages wieder auf den Koppelschlössern &
Diese Leute haben nichts aus der Geschichte gelernt und sind es kaum wert in einer Demokratie leben zu dürfe (...).
Monireh Kazemi am Permanenter Link
Die Tatsache, dass der Botschafter der Islamischen Republik Iran im Libanon, Mojtaba Amani, durch einen explodierenden Pager verletzt wurde, ist ein klares Zeichen für die tiefe Verstrickung des iranischen Regimes mit