-> https://en.wikipedia.org/wiki/Satanic_ritual_abuse

Hier gibt es umfassende Informationen zu den typischen Argumenten und Gegenargumenten sowie noch zahlreiche weitere Argumente in der Diskussion unter dem Posting:

-> https://www.facebook.com/lydia.benecke.psychology/posts/1637920892993979?hc_location=ufi

Ergänzend zum Thema "Satanic Panic":

-> https://www.facebook.com/lydia.benecke.psychology/posts/1638425282943540?hc_location=ufi

Die Argumentation in der Diskussion unter unserem Skepkon-Video (ebenso wie das Video selbst) ist auch sehr informativ:


-> https://blog.gwup.net/2018/06/13/skepkon-video-der-mythos-vom-satanisch-rituellen-missbrauch/?fbclid=IwAR3_G2Hv1exZU22WiHAFRhKNnpSXWR24WCV5f9QYv3LLNkhob-2cFQlIu7M



Die Diskussion, welche durch den Artikel des Deutschlandfunkes entstand, ist ebenso extrem lesenswert und sehr lehrreich:

-> https://www.facebook.com/deutschlandfunk/photos/a.348228105208502.86799.162071333824181/1898643486833615/?type=3&theater&comment_id=1898762216821742&reply_comment_id=1902022586495705&force_theater=1&notif_t=photo_reply&notif_id=1527796636633651

Keineswegs ist die von Ihnen genannte Quelle eine wissenschaftlich seriös fundierte, unabhängig Quelle! Sie ist vielmehr das Ergebnis der seit Jahrzehnten starken, hauptsächlich emotional aufgebauschten und an prüfbaren Fakten wenig bis nicht interessierten Lobbyarbeit von Michaela Huber, Brigitte Hahn, Claudia Fliß, Claudia Igney, Claudia Fischer, Thorsten Becker & Co.

Man muss sich nur die personelle Zusammensetzung bei den "Werkstattgesprächen Sexueller Kindesmissbrauch in rituellen und organisierten Gewaltstrukturen" anschauen - diese und alle mit ihr verwandten Quellen gehen auf die Zusammenarbeit der immer gleichen Interessenvertreter zurück: https://www.aufarbeitungskommission.de/meldung-15-11-2017-sexueller-missbrauch-in-rituellen-und-organisierten-gewaltstrukturen-werkstattgespraeche-4/

Es ist leicht nachweisbar, dass die Quellen im Kontext der Website des Unabhängigen Beauftragten für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs (inklusive des entsprechenden Betroffenenrates) eng vernetzt sind und sich gerne gegenseitig zitieren. Diese Quellen demonstrieren lediglich die sehr erfolgreiche Lobbyarbeit der Vertreter der deutschen "Satanic Panic", ohne bei konkreter, sachlicher Prüfung eben irgendwelche handfesten Belege für die umfassenden und gravierenden Annahmen und Behauptungen, welche diese vertreten, zu liefern. Fehlende Belege werden hier stets mit extrem selektiver Wahrnehmung der umfassenden, internationalen Erkenntnislage (ein Überblick findet sich wie erwähnt hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Satanic_ritual_abuse ) und einer guten Portion emotionaler Manipulation ("Wollen Sie etwa sagen, die Opfer lügen, Sie Täterschützer?") sowie Ablenkung vom eigentlichen Thema ("Wollen Sie etwa sagen, Menschen wären zu sowas nicht in der Lage? Wollen Sie etwa sagen, es gäbe keinen Missbrauch in der katholischen Kirche?" usw.) kaschiert.

Die Forschungsarbeit von Peer Briken (den ich in anderen Kontexten durchaus schätze) zum Thema belegt eben bei nüchterner Betrachtung nicht das, was daraus gemacht wird. Sie ist erschreckend leicht angreifbar und mir ist bis heute ein Rätsel, wie er seinen Namen dafür hergeben konnte.

Wie offenkundig schräg diese Forschungsarbeit aufgebaut ist, habe ich bereits mehrfach in anderen Diskussionen aufgezeigt:

Auf der Seite der Befürworter der Annahme vom kriminell weitreichend organisierten Satanismus stehen als "Belege" nur subjektive Berichte, die

**entgegen aller fundierten wissenschaftlichen und polizeilichen Erkenntnisse zur Thematik, die international über Jahrzehnte zusammengetragen wurden**

, stehen.

Die von Peer Briken veröffentlichte Untersuchung war eine anonyme Onlineumfrage, in der Personen sich als Therapeuten oder Opfer im Kontext "organisierter ritueller Gewalt" einordnen und von Erlebnissen sowie Symptomen berichten sollten.

WICHTIG:

Es gibt keinerlei Ermittlungsergebnisse, die auch *nur einen* der Fälle von scheinbar satanischem, rituellen Missbrauch, welcher in der Studie mehrfach genannt wurde, belegen.

Nicht ein einziger Fall! Obgleich *gravierendste Straftaten* mit teils sehr vielen Opfern über Jahrzehnte berichtet werden!

Letztendlich wird das dann stets damit begründet, dass halt die große Satanssekte viel Einfluss in Politik und Ermittlungsbehörden hätte - was wiederum eine typische Verschwörungsmythoslogik ist.

In einer Zeit, in der selbst die Katholische Kirche nicht ihre Missbrauchsfälle vertuschen kann, soll das einer großen, geheimen Satanssekte möglich sein, deren Existenz bis heute nicht belegt werden konnte - im Gegensatz zur Existenz der Katholischen Kirche oder auch der vielen Sekten, die es eben gibt. Deren Existenz lässt sich stets belegen! Nur die große, internationale, seit Generationen agierende Satanssekte (von der die "Experten" wie Michaela Huber und Brigitte Hahn gern ausgehen), die bleibt halt nicht aufdeckbar. Auch dies wird dann stets letztendlich damit begründet, dass halt die große Satanssekte viel Einfluss in Politik und Ermittlungsbehörden hätte - was wiederum eine typische Verschwörungsmythoslogik ist.

Um das offenkundige Problem des Wertes der Daten von Peer Briken sowie ihrer Interpretation mit einem Vergleich aus dem Bereich der klinischen Psychologie und Psychiatrie zu illustrieren:

-------

Wenn man im psychiatrischen Bereich tätigen Therapeuten bei einer Befragung diese Frage stellen würde, bekäme man viele bejahende Antworten:

"Hatten Sie schon mit Klienten zu tun, die angaben, durch Geheimorganisationen (wahlweise die von Freimaurern und / oder Illuminaten kontrollierten Regierungen und / oder die Außerirdischen) entführt, mit Strahlen und Giften körperlich geschädigt und überwacht worden zu sein?"

Wenn also viele Patienten unabhängig voneinander dieselben Erlebnisse sogar mit denselben Hintergründen beschreiben, dann muss dies wohl ein Beweis dafür sein, dass ihr Erleben automatisch genau so mit der Realität übereinstimmt? Schließlich sind emotional geschilderte Berichte schwerer in der Beurteilung eines Sachverhalts zu gewichten als alle anderen wissenschaftlich und ermittlungstechnisch prüfbare Fakten - oder?

Folgt man dieser Argumentationslinie in diesem Fall, so muss man wohl zu der Schlussfolgerung gelangen:

Diese Organisationen (die von Freimaurern und / oder Illuminaten kontrollierten Regierungen und / oder die Außerirdischen - von denen davon auszugehen ist, aufgrund der erstaunlich ähnlichen Schilderungen vieler Betroffener weltweit, dass sie offensichtlich alle unter einer Decke stecken) brechen immer wieder unentdeckt in Wohnungen ein, entführen Betroffene (teilweise sogar auf Raumschiffe im Weltall) und missbrauchen sie manchmal auch sexuell.

Das muss einfach wahr sein, denn neben den eindrücklichen und zahlreichen, erstaunlich ähnlichen Opferberichten wird ja auch Aufklärung zu diesem Thema von Experten betrieben:

https://www.mind-control-news.de

Siehe auch diese wichtigen und dem Anschein nach doch wissenschaftlich fundierten Konferenzen:

https://www.covertharassmentconference.com/invite_letter&lng=de

https://www.youtube.com/watch?v=t6IVdplQjVY

https://www.youtube.com/watch?v=vaiXFP9cVGM

Umfassendes, sicherlich gut recherchiertes und völlig schlüssiges Material zu diesem wichtigen Thema wird u.A. von Harald Brems veröffentlicht, siehe seine sehr informative Webpräsenz:

http://www.e-waffen.de/

Auch seriöse Wissenschaftler setzen sich für Aufklärung in diesem Gebiet ein:

https://www.psiram.com/ge/index.php/Rauni-Leena_Luukanen-Kilde

Beinahe unglaublich erscheint es da, dass es auch Leugner dieser - wie man u.a. der Argumentation in den oberen Links entnehmen kann - umfangreich belegten Machenschaften der von Außerirdischen gesteuerten Geheimbünde und somit auch Regierungen gibt.

So haben die vielen Zeugen weltweit immer wieder mit der in ihrem Fall - wenn man dieser Argumentationslinie weiter folgen möchte - offenbar falschen Diagnose "Paranoide Schizophrenie" zu tun. Eine Diganose, die - wenn man der Theorie folgt - vermutlich mithilfe der außerirdisch gesteuerten Geheimbünde entwickelt wurde, um unliebsame Zeugen zum Schweigen zu bringen.

Zum Glück gibt es wissenschaftlich fundiert erscheinende Anweisungen, wie auch Therapeuten richtig mit dem Thema umgehen können, hier:

http://www.mind-control-news.de/news/display/2013/10/22/hinweise-fuer-therapeuten-stimmen-hoeren-kann-auf-ein-mind-control-vergehen-hinweisen/

-------

Vielleicht hilft dieser Argumentations-Vergleich ja, die mehr als fragwürdigen Prinzipien in der Argumentationslinie und Forschung der Befürworter des "systematischen rituellen Missbrauchs durch satanistische Sekten" zu verdeutlichen.


------------------------

Hier noch vernunftorientierte Informationen zum Thema:



-> http://www.sekten-info-essen.de/texte/ritueller-missbrauch.htm

-> https://www.remid.de/blog/2018/06/ritueller-missbrauch-im-satanismus-rezension-zum-fachbuch-das-truegerische-gedaechtnis-von-julia-shaw/



-> https://www.ted.com/talks/elizabeth_loftus_the_fiction_of_memory?language=de&fbclid=IwAR1kfGdYOPKQvx1_8Znm0n2VSnbPLGd-zYRji16ZCFk9IxBYTfraMaSANe4

-> Der aktuelle Stand in Sachen satanistisch-ritueller Missbrauch: „Verschwörungsdenken ist hier nicht hilfreich“

https://blog.gwup.net/2019/06/29/der-aktuelle-stand-in-sachen-satanistisch-ritueller-missbrauch-verschwoerungsdenken-ist-hier-nicht-hilfreich/

Sehr lesenswertes Buch:

-> "Satanismus und ritueller Missbrauch" von Dr. Ina Schmied-Knittel, siehe dazu: https://blog.gwup.net/2014/05/05/buchrezension-satanismus-und-ritueller-missbrauch/

------------------------

Es gibt keine Verurteilungen in Deutschland, die auf

***das Vorhandensein des satanischen Netzwerkes***

hindeuten, von dem Michaela Huber & Co. ausgehen.

Wenn es einen solchen Fall gäbe, würde die Presse darauf mehr als heftig anspringen. Ist nie passiert, weil es keinen solchen Fall gibt.

------------------------

Aussagen wie diese...

-> "(...) aber ich frage mich hier, welche Interessen vertritt eigentlich Frau Benecke, etwa die der Satanisten?"

...sind so typisch für die Vertreter dieser Verschwörungstheorie, wie es für AfD-Vertreter typisch ist, zu sagen: "Ich bin kein Nazi, aber...".

Keine vernünftigen Argumente auf der eigenen Seite, kein Durchdenken der Argumente der Gegenseite, nur unreflektierte Emotionen und persönliche Abwertungen.

Ich vertrete die Interessen:

- der Menschen, welche durch fragwürdige Therapiemethoden keine dauerhafte Verbesserung, sondern eine langfristige Verschlimmerung ihrer Symptomatik erleb(t)en. Eine unreflektierte, emotionalisierte Haltung seitens der Therapeut*innen in diesem Themengebiet kann dazu führen, dass Patient*innen eben nicht geholfen wird, im schlimmsten Fall werden ihre Symptome durch die Behauptung einer (mit den prüfbaren, ermittelbaren Fakten nicht übereinstimmenden) scheinbar nicht endenden Bedrohungssituation sogar verstärkt! Ich kenne solche Fallbeispiele, habe mit entsprechend geschädigten Menschen gesprochen und möchte nicht, dass immer mehr Menschen hiervon betroffen werden.

- der Ermittlungsbehörden, welche (wie am Fall von Dirk Bosse beispielhaft dargestellt) Ressourcen für derlei Verschwörungsannahmen aufwenden, welche eigentlich der Ermittlung tatsächlich stattfindender Straftaten zugutekommen sollten.

- der Opfer real existierender Missbrauchstaten, in deren Aufarbeitung, seriöse therapeutische Behandlung und Prävention all die Ressourcen investiert werden sollten, welche durch die erfolgreiche Lobbyarbeit der Verschwörungsvertreter in ein längst international durch Forschung und Ermittlungen widerlegtes Konstrukt fließen.

In Deutschland müssen nicht die Fehler wiederholt werden, welche im US-amerikanischen und britischen Raum längst korrigiert und umfassend aufgearbeitet wurden!

Ich vertrete also letztendlich die Interessen der Vernunft und der Wahrheit.