Ganz klar: gegen den Klimawandel. Aber WAS tun?

Tatsächlich erwärmt sich das Klima. Der Meeresspiegel steigt. Wetterphänomene samt Extrema sind wohl niemandem entgangen. Was mich daran irritiert sind die extrem kurzen Zeiträume dieser Klimaentwicklung und weiter der massive Eingriff des Menschen in die Umwelt seit „nur“ 50 oder 100 Jahren. Erd- und Klimageschichtlich sind die extrem kurzen Zeiträume.

Wir befinden uns Erdgeschichtlich am bzw. unmittelbar nach einer Kaltperiode. Es war nicht einmal eine ‚richtige‘ Eiszeit, die viele Millionen Jahre dauern kann; bis zu 300 Mio. Jahre hat es schon gegeben. https://de.wikipedia.org/wiki/Klimageschichte

Die schmelzenden Gletscher in den Alpen sind keine „neuen“ Gebilde, die durch Schneefall im Laufe der Zeit entstanden sind, um dann wieder abzuschmelzen, sondern Reste der letzten Kaltphase. Schaut euch mal die Form einiger Alpentäler an. Jedes in U-Form war bis vor 20-30000 Jahren mit Gletschereis gefüllt. Diese Gletscher haben die Täler in die Landschaft getrieben. Die Gebirgsflüsse sind die ehemaligen Gletscherbäche und die runden Steine, von einigen Gramm bis zu mehreren Tonnen sind Gletschermoräne. Der in den Jahrtausenden immer wieder gefallenen und komprimierte Schnee ist zwar der Ursprung jedes Gletschers, aber mal nimmt er zu (Eiszeit) und mal nimmt er ab (Warmphase) und das braucht schon einige Zeit – auf jeden Fall mehr als 50 oder 100 Jahre.

Der Meeresspiegel steigt? Es soll schon mal viel höher aber auch viel niedriger. Dabei reden wir von Dutzenden und sogar Hunderte Meter Unterschied. Eiszeiten binden das Wasser des Planeten im Eis, in Warmphasen ist das Wasser wieder flüssig. https://de.wikipedia.org/wiki/Eustasie

Es gab schon knapp 25% Sauerstoff (heute knapp 21%) in der Atmosphäre und bis zu 1% CO2 (heute 0,03-0,04%), zumindest in Zeiten wo es Leben auf den Planeten gab. Die meiste Zeit ihrer Existenz hat es überhaupt keinen gasförmigen Sauerstoff hier gegeben und die Atmosphäre war lebensfeindlich. Freilich ist das lange her, aber es soll hier nur verdeutlichen, dass alles möglich ist, in alle Richtungen.

Wir hören oft vom Kohleausstieg. Es gibt große und zahlreiche Kohlevorkommen in Deutschland und Europa. Bisher ist nur ein Bruchteil davon ausgebeutet worden. Wie ist sie nur dahin gekommen? Millionen Jahre waren die Gegenden, wo sich heute Kohlelagerstätten befinden, Regenwälder. Die Pflanzenreste wurden zur Kohle. Dem gegenüber ein Meeresprodukt: Das Erdöl war einst Plankton in den Urmeeren. Erdgas ist ein biologisches Zersetzungsprodukt (Methan) aus diese beiden fossilen Energieträgern.

Es hat auch immer wieder kleine Klimaveränderungen gegeben, die oft dem Vulkanismus zuzuordnen sind. So hat bspw. ein Vulkan in Indonesien im Jahr 1259 in nur wenigen Tagen mehr Lava, Staub und Gase rausgepustet als die gesamte bisherige Industrie des Menschen das in 3000 Jahren würde. Die Folgen des Ausbruchs - und anderer zusätzlicher, kleinerer und ähnlicher Ereignisse - haben das Erdklima bis ins 18./19. Jahrhundert maßgeblich beeinflusst. Wir alle kennen die Aussage: „früher gab es noch richtige Winter“. Stimmt auffallend. Nur, wie genau sind sie zustande gekommen und was hat da wie, wann, welchen Einfluss gehabt? Wir wissen es nicht, denn sowohl vulkanologische als auch meteorologische Aufzeichnungen reichen allenfalls bis ins 19. Jahrhundert zurück.

Wie war eigentlich das Wetter in der Antike? Im Schnitt etwas wärmer und feuchter als heute, bis nach Ägypten und in die Sahara hinein. Genaueres ist leider nicht bekannt. Anhand von Funden und Resten lassen sich nur Bruchstücke dieser Entwicklungen rekonstruieren. Manchmal gibt es auch überlieferte Texte und die werden bzw. wurden dann als „Phantastereien“ und „fiktive“ Epic eingestuft (vgl. Homer, Plinius u.a.). Troja gab es wirklich, hat aber nichts mit dem Klima zu tun und ist hier nur ein Beispiel für die menschliche Wahrnehmung im Allgemeinen. Seit 1980, Mount St. Helens, wissen wir, dass Plinius‘ Schilderungen über die Explosion des Vesuvs im Jahr 79, keineswegs Fiktion war, ja nicht einmal Übertreibung, sondern exakt das was man 1980 dann in den USA hat erfahren müssen. Um es am vermeintlichen Spinner Plinius wieder gut zu machen, nennt man solche explosiven Vulkanausbrüche heute Plinianische Eruption. Übrigens hatte die beide Eruptionen, in ihrer jeweiligen Zeit, kurzfristigen Einfluss auf das (lokale) Klima.

Das könnte man hier endlos weiterführen; die Erde gibt es immerhin seit über 4 Milliarden Jahren; viel Zeit für viel Action aller Art.

Aber zurück in die Gegenwart. Ist der Klimawandel menschgemacht? Zweifellos trägt der Mensch dazu bei, wahrscheinlich sogar erheblich. Aber wie genau, welcher Anteil, welcher nicht? usw. und vor allem: können wir dagegen noch oder überhaupt etwas tun und wenn was und wie und wo?

Fakten überzeugen mich vom Klimawandel. Oft begegnet mir die „Klimakatastrophe“ jedoch wie eine ideologisch-empathisch geschaffenes und beförderter Glaubensbekenntnis. Manchmal hat das dies schon die skurrilen und sogar dumpfen Züge einer modernen Hexenjagd… Menschgemacht ist das letztlich alles irgendwie…

Hat dieser Trump am Ende sogar Recht mit seiner „Klimawandelleugnung“?

Hat er nicht, er steht lediglich am anderen extremen Ende dieses „Glaubenskriegs“.

Mir kommt dabei noch ein schon fast ketzerischer Gedanke: den wird Menschen suggerieren, dass es in ihrer Macht liegt das Klima zu retten, es wird die Hoffnung genährt auf ein Leben danach… Irgendwie erinnert mich das an meine Jugend. Vietnam, der kalte Krieg, spätere der deutsche Wald, dann Gorleben ist überall, die Ökobewegung… und manch andere Weltuntergangsszenarien.

Wie ist das eigentlich mit der Ökobilanz der Freitagsklimademos?

Ob das wohl alles so nachhaltig ist?

Wie ist es eigentlich um Gertas Zeh-Oh-Zwei Bilanz bestellt?

Produziert das Geschrei nicht sehr viel Treibhausgas?

Die gesellschaftliche Emotionalisierung der letzten Jahre ist längst in Hysterie umgeschlagen.

Ja, wir haben ein Umwelt-Problem: zu viele Menschen. Und wir brauchen Wege, ziviel die Überbevölkerung abzubauen. Es sei allen rVerhütungsfeinden gesagt: zwei Kinder pro Frau sind zuviel!

Auf so eine Aktion der Jugend habe ich schon lange gehofft.
Wünsche allen Erfolg und noch viel größeren Zulauf, damit die Politik weltweit so richtig Feuer unter dem Arsch kriegt!

Endlich bekommen unsere Politiker, deren hauptsächliches Handeln darin besteht, zur Verschleierung ihres Unvermögens ständig nur ein paar Finanzen hin und her zu schieben und sich von Lobbyisten breitschlagen zu lassen, das richtige Zunder, und es ist zu hoffen, dass sich diese Bewegung nicht vereinnahmen lässt.

Allerdings sollten wir Erwachsenen diese Bewegung dazu befähigen, zu erkennen, dass nicht der kaum aufzuhaltende Klimawandel pauschal der Inhaber des schwarzen Peters sein kann, sondern das allumfassende und von den Politikern durchgängig angebetete Wachstum, ohne welches es ja überhaupt kein menschlich verursachtes Klimaproblem geben könnte.

Vor allem sollte diese Bewegung davor bewahrt werden, einmal zu alles demolierenden Horden zu mutieren, wenn spürbar wird, dass sich die hehren Ziele nicht ohne gewaltige Einbußen verwirklichen lassen werden.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article190618117/Greta-Thunberg-aendert-Meinung-zur-Atomkraft-Sprecher-wendet-sich-an-Zeitung.html