»Genau genommen ist aber ein Arbeiter, der Kloaken auspumpt, um die Menschen vor gesundheitsgefährdenden Miasmen zu schützen, ein sehr nützliches Glied der Gesellschaft, wohingegen ein Professor, der gefälschte Geschichte im Interesse der herrschenden Klassen lehrt, oder ein Theologe, der mit übernatürlichen transzendenten Lehren die Gehirne zu umnebeln sucht, äußerst schädliche Individuen sind.«

»Christentum und Sozialismus stehen sich gegenüber wie Feuer und Wasser. Der sogenannte gute Kern im Christentum, den Sie, aber ich nicht darin finde, ist nicht christlich, sondern allgemein menschlich, und was das Christentum eigentlich bildet, der Lehren- und Dogmenkram, ist der Menschheit feindlich.«

August Bebel (Mitbegründer der SPD)

… sind die Atheisten in der SPD. Die dürfen nämlich, anders als Christen, Muslime oder jüdische Genossen, keinen eigenen, offiziellen Arbeitskreis in der Partei bilden. Die „Säkularen Sozialdemokraten und Sozialdemokratinnen“ mit mehreren Hundert Mitgliedern würden ihr bisher informelles Netzwerk gern innerhalb der SPD institutionalisieren, aber, so berichtet es die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“, Generalsekretär Lars Klingbeil will ihnen sogar verbieten, öffentlich als Sozialdemokraten aufzutreten. Dabei heißt es doch in der Internationalen:

Es rettet uns kein höh’res Wesen,
kein Gott, kein Kaiser noch Tribun,
Uns aus dem Elend zu erlösen,
können wir nur selber tun!

Warum man den weltlich gesinnten Genossen die parteiinterne Anerkennung verweigert, um die sie sich im Übrigen schon seit Jahren bemühen, darauf hatte eine Parteisprecherin gegenüber der Zeitung keine wirkliche Antwort.«

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/news-donald-trump-jair-bolsonaro-utrecht-christchurch-spd-brexit-a-1258403.html

Und wenn Lars Klingbeil Respekt einfordert „für die Entscheidung, dass der Parteivorstand keinen säkularen Arbeitskreis einrichten wird“, ist das an Leute-Für-Dumm-Verkaufen kaum zu überbieten, fordert er doch Respekt für Gesetzesbruch und Diskriminierung einer einzelnen bestimmten Gruppe. Das stellt dreist die Realitäten auf den Kopf: In Wahrheit geht es um Respekt der Gruppe der Säkularen und Schutz vor solcher Willkür. Und um Respekt vor dem Grundgesetz.

Was kann da der Hintergrund sein? Ich vermute, dass einerseits die religiöse Lobby in der Partei (allen voran Frau Nahles) ihren Privatglauben allen aufzwingen bzw. Nichtgläubige gezielt unterdrücken wollen (man beobachtet ja in der politischen Landschaft mitunter erstaunliche Allianzen unterschiedlicher Religionen gegen säkulare Bestrebungen). Andererseits wird wahrscheinlich auch einfach weiter Rücksicht genommen auf potentielle christliche Wähler – damit diese sich möglichst nicht genötigt fühlen, weiter blind das „C“ des politischen Gegners wählen … man will ja Volkspartei sein ...

Bin mal wieder tief beeindruckt, wie weit es auch bei der SPD her ist mit demokratischen Werten, wenn es jenseits von Festtagsreden drauf ankommt. Schlimm, was aus der sozialdemokratischen Partei geworden ist - ich würde es längst Etikettenschwindel nennen. Also meinetwegen weiterschmoren in der selbstgeschaffenen Prozentehölle!

Erst Agenda 2010, dann die nicht enden wollende Groko und jetzt das.
Diese Partei hört einfach nicht damit auf am eigenen Ast zu sägen.
Die 5%-Hürde kommt näher und näher...

Den säkularen Sozis kann ich nur den Wechsel zur PDH nahelegen!

Mein Eindruck ist zudem, dass der Anteil der Kirchenmitglieder in der Bevölkerung ständig abnimmt, der Anteil der einer christl. Kirche angehörenden Mandatsträger auf allen Ebenen ständig zunimmt.