Beim Humanistischen Pressedienst wird es in Zukunft nicht nur kritische Texte, sondern auch regelmäßig satirische Bilder geben, denn heute geht die neue hpd-Rubrik für Karikaturen an den Start: "Spott sei Dank".
Liebe LeserInnen, Friends und Follower des einzig wahren Portals vernünftiger Nachrichten,
der hpd hat lange gezögert diesen Schritt zu wagen. Aber nun zwingen uns die äußeren Umstände dazu, diesen Weg einzuschlagen und ein lang respektiertes Tabu ein für alle Mal zu brechen. Manchmal darf man eben auch vor radikalen Maßnahmen nicht zurückschrecken. Da die Zeiten und die pöbelnden Wutbürger um uns herum immer ernster werden, sehen wir uns gezwungen, zur äußersten uns verfügbaren Waffe zu greifen: der Humanistische Pressedienst eröffnet hiermit seine neue Sparte: "Spott sei Dank"!
Seit diesem denkwürdigen Mittwoch, den 19. September 2018, um Punkt 12:00 Uhr wird nun zurückgescherzt. Und es soll Witz um Witz veröffentlicht werden, bis auch der letzte vom Ernst der Lage infizierte Trockennasenaffe durch Wellen eruptiven Lachens erfasst und gelockert sein wird. Auf dass ihm sein Ernst abhanden kommen möge.
Wie sagte schon Nietzsche: "Ohne Humor wäre das Leben ein Irrtum." Oder?
Außerdem sind wir der Meinung: ein bisschen Blasphemie am Morgen vertreibt Kummer und Sorgen. Gotteslästerer aller Länder vereinigt Euch! In hoffentlich lang anhaltendem Gelächter. Denn eines haben Fundamentalisten mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht: Humor.
Viel Vergnügen wünscht Euch und Ihnen
die hpd-Spaß-Sparte
62 Kommentare
Kommentare
Wolfgang Schaefer am Permanenter Link
Fangen wir doch einmal einfach an:
Der Pfarrer kommt an zwei Kindern vorbei, die im Erdreich wühlen.
"Was macht ihr denn da, liebe Kinder?" fragt er salbungsvoll.
"Wir bauen eine Kirche"! "Oh!"
Der andere: "Und wenn der Dreck reicht, machen wir noch einen Pfarrer!"
Olaf Sander am Permanenter Link
Na da freue ich mich drauf. Ich kann die Empörten und Skandalrufer jetzt schon hören, die, die sich persönlich beleidigt fühlen, wenn man über ihre Imaginationen und Imaginatoren Witze macht.
"Humor ist, wenn man trotzdem lacht!"
Wolfgang Schaefer am Permanenter Link
Ich wundere mich immer, wenn Christen verlauten lassen, sie sehen sich in ihren religiösen Gefühlen verletzt.
Erstens: Wie kann man religiöse Gefühle sehen?
religiöse Gefühle? Nach der Taufe?? Beim Kirchenbesuch oder im Bordell?
Drittens: Seit wann sind Gefühle christlich?
Hat ein Schwein keine religiöse Gefühle? Warum wird hat man es dann zum Fressen gern??
A.S. am Permanenter Link
Sehr geehrter Herr Schaefer,
als Ex-Christ kann ich Ihnen da vielleicht ein paar Hinweise geben bzw. meine Vermutungen zu diesem Thema geben.
Vermutung 2: Gläubigen, egal welcher Konfession, gibt der Glaube ein Weltbild und damit die Illusion, sich in der Welt auszukennen. Verlust dieser Sicherheitsillusion verursacht Weltangst.
In beiden Fällen sind es m.E. Ängste, die durch Spott über Religion, Religionskritik oder laut geäußerte Zweifel ausgelöst werden. Diese Ängste lassen die Reaktion auf "Verletzung religiöser Gefühle" heftig bis gewalttätig werden.
Falls irgendwelche Psychologen diese Vermutungen lesen, würde ich mich über eine Rückmeldung freuen.
Wolfgang Schaefer am Permanenter Link
Also im sogenannten 3. Reich: 1. Reich: Geburt 2. Reich: Leben 3. Reich Wiedergeburt. Nur mit dem 3. Reich ist nichts gutes zu erwarten oder es gibt es einfach nicht..
Mit dem Glauben daran ist es so eine besondere Sache, denn wer diesen Mist nicht glaubt,
ist ein ganz übler Ketzer! Müsste man wie früher üblich sofort den Kopf abschlagen! Es ist
tatsächlich die krankhafte Angst, wen man nicht glaubt, gibt es keinen Himmel.
Aber lieber EX-Christ, bekanntlich ist der Himmel leer und in der Hölle warm und gemütlich und man trifft aber auch alle wieder. Eigentlich widerlich, gelle? Also nix mit 3. Reich!
Karol Dittel am Permanenter Link
Vielen Dank für diese grandiosen Einfall ;) Bin ein großes Fan von Satire
Jürgen Piater am Permanenter Link
Ein schlechter Anfang.
So sehr ich Kritik in Form von Satire und Karikaturen an religiösen Institutionen für geboten halte, sollte diese nicht in Menschen entwürdigender Weise geschehen.
Thomas am Permanenter Link
Und schon hat sich die neue Rubrik gelohnt. Danke, hpd!
René am Permanenter Link
Den Einwand verstehe ich nicht.
Paul am Permanenter Link
Es fragt sich dann nur, wer wem die Würde nimmt, fragen sie doch mal die Opfer.
Peter Bordych am Permanenter Link
Ich sehe nichts, was Menschen so sehr entwürdigt, wie es die Kirche in der Vergangenheit ständig tat und leider gelegentlich auch immer noch tut.
Peter Schmitt am Permanenter Link
Ich freue mich auch auf diese neue Serie!
Und was ist daran bitteschön entwürdigend??
antidemokratische und durch nichts legitimierte Ideologie!!
Doch am Permanenter Link
Jürgen Piater: Wurde hier ja auch nicht getan. Pfarrer, die sich an kleinen Jungs vergehen, sind keine Menschen. ;)
Karl-Heinz Büchner am Permanenter Link
Das ist eine brandgefährliche Einstellung. Jeder Mensch - egal was er getan hat, was er ist oder wo er herkommt - hat einen unverzichtbaren und unbestreitbaren Anspruch auf die Achtung seiner Würde.
A.S. am Permanenter Link
An "Doch": Auch Pädophile sind Menschen, bitte nie vergessen!
Doch am Permanenter Link
Ihr habt beide den Smiley am Ende übersehen oder keinen Humor.
A.S. am Permanenter Link
Der Smiley ist mißverständlich, das Thema sensibel.
Kay Krause am Permanenter Link
Lieber Jürgen Piater! Die volksverdummenden Machenschaften der Kirchen-Konzerne sind nicht menschenwürdig!
Karl-Heinz Büchner am Permanenter Link
Noch mal zum Mitschreiben Herr Piater,
Wer sich beim Veralbern seiner Glaubensinhalte auf den Schlips getreten fühlt, soll halt keinen mehr anziehen.
Dieter Bauer am Permanenter Link
@Jürgen Piater, ... in Menschen entwürdigender Weise....
Wer andere Menschen jahrhundertelang entwürdigt, mag sich nicht wundern, wenn hier ein Spiegel vorgehalten wird; endlich!
Wolfgang Schaefer am Permanenter Link
Wer hat die Menschenwürde entwürdigt? Inquisition, Hexenverfolgung, Vernichtung der Indianer., Holocaust, Missbrauch von Kindern, Terbartz van Elst und darf es noch ein bisschen mehr sein?
Spott von Wahrheit zu unterscheiden? Diese Vernagelten aber auch!
Ricarda am Permanenter Link
Sehr geehrter Jürgen Piater: Wollen sie allen Ernstes die Entwürdiger würdigen? Da drängt sich aber die schwerwiegende Frage auf: Wer entwürdigt hier eigentlich wen?
Jürgen Piater am Permanenter Link
Ich bitte sie darum, darzulegen, wie sie von meiner Aussage 'diese Form von Kritik ist Menschen entwürdigend' zu der mir von ihnen zugeschriebenen Position
kommen.
Jochen Schreiber am Permanenter Link
Ihre Kritik bezieht sich auf die Karikatur eines Priesters, der den Pimmel aus der Hose hängen lässt?
Jürgen Piater am Permanenter Link
Ich hätte nicht für möglich gehalten, dass mein Statement solche Reaktionen hervorruft. Der Rahmen meiner Aussage war einzig die Karikatur und deren Inhalt.
Den ersten Platz darin bekommt die Kommantatorin Ricarda, deren Leistung, meinem Statement zu entnehmen, in meinem Wertekanon wäre die Würde eines Kindes nichts wert, fast schon preiswürdig ist.
Ich kann aus diesem kurzen Austausch nur den Schluss ziehen, dass eine Produktive Auseinandersetzung mittels des Mediums Internet schlicht nicht möglich ist.
Und nur um es klarzustellen: Ich könnte kaum weiter entfernt sein von einem Standpunkt, der die unzähligen Verbrechen von Kirchen und deren Personal relativieren würde.
Ich bleibe dabei: Diese Karikatur ist entwürdigend und niveaulos. Für das Anlagen des HPD ist sie in meinen Augen kontraproduktiv.
Thomas am Permanenter Link
Da Sie sich mißverstanden fühlen, sollten Sie ihr Urteil vielleicht mal erläutern. Wie kann die obige Zeichnung irgendeine konkrete Person "entwürdigen"?
Andreas am Permanenter Link
@ Thomas Können Sie nicht einfach eine andere Meinung akzeptieren? Und müssen Sie dann auch noch beleidigend werden, Zitat Thomas: "Wir wollen uns ja nicht in Schwafeleien verlieren."
Peter Bordych am Permanenter Link
@Andreas: Ich kann in der Antwort von Thomas keine Beleidigung entdecken.
Überdies muß Jeder, der sich in einem Internetforum äußert, damit rechnen, in einen Dialog einzutreten und auch diametrale Äußerungen zu lesen. Diese dürfen natürlich auch NICHT beleidigend bzw. entwürdigend sein.
Wäre ich überdies etwas wehleidig, würde ich mich durch das hier geäußerte Resümee, im Internet seien inhaltliche Auseinandersetzungen nicht möglich, beleidigt fühlen. Denn das qualifiziert ALLE Äußerungen - auch inhaltsbezogene - ab als.... als... Schwafelei?
Thomas am Permanenter Link
"Die Äußerung mit den "Schwafeleien" bezog sich auf den Absatz, in dem die Behauptung erhoben wird, im Internet seien keine inhaltsbezogenen Auseinandersetzungen mehr möglich"
-
Peter Bordych am Permanenter Link
OK, das kann ich ein wenig nachvollziehen. Tatsächlich wird der Begriff der "Würde" bzw. "Menschenwürde" heutzutage inflationär und äußerst unbestimmt gebraucht.
Ich definiere aber die Würde eines Menschen eher so wie die frühen Humanisten, nämlich als das außerzeitliche Potential des Menschen, sich nach selbstgegebenem Bild weiter entwickeln, Kultur zu schaffen und überhaupt seinen Verstand, seine Kreativität und Liebesfähigkeit fördern (oder daran arbeiten) zu können. Um dieser Fähigkeit willen hat es der Mensch verdient, würdig behandelt zu werden. Unwürdig lebt ein Mensch, dem durch Gewalt oder Einschränkung die Möglichkeit zu dieser freien Selbstentfaltung genommen wird. Daran orientiert sich m.E. nach auch die Forderung nach sozialer Gerechtigkeit, die die Würde per se jedem Menschen unabhängig von Herkunft, Glauben etc. zuspricht und die Chance der Selbstentfaltung für Alle fordert. Aber das ist natürlich nur meine persönliche Auslegung.
Thomas am Permanenter Link
"Können Sie nicht einfach eine andere Meinung akzeptieren?"
-
Jürgen Piater am Permanenter Link
Sollte ihnen der Begriff 'Menschenwürde' zu unscharf sein, empfehle ich ein wenig Recherche, zB Wikipedia.
In diesem Fall ist die Darstellung eines Menschen mit entblößtem Geschlechtsteil entwürdigend, was sie als einziger in Abrede stellen.
Der Einwand, dass mit der Zeichnung keine konkrete Person gemeint ist, zieht nicht. Bei jedem rassistischen Witz würden wohl auch sie nicht akzeptieren, dass ein Witz bloss deswegen nicht rassistisch ist, weil keine konkrete Person darin genannt wird.
Thomas am Permanenter Link
"Sollte ihnen der Begriff 'Menschenwürde' zu unscharf sein, empfehle ich ein wenig Recherche, zB Wikipedia."
-
-
"In diesem Fall ist die Darstellung eines Menschen mit entblößtem Geschlechtsteil entwürdigend, was sie als einziger in Abrede stellen."
-
Wie könnte ich das tun, ohne zu wissen, was Sie ganz konkret und ganz persönlich unter "Würde" verstehen? Wenn Sie meinen Beitrag vom 25.9. noch einmal lesen, werden Sie feststellen, daß ich nur um eine Erklärung Ihres Urteils gebeten habe.
-
"Bei jedem rassistischen Witz würden wohl auch sie nicht akzeptieren, dass ein Witz bloss deswegen nicht rassistisch ist, weil keine konkrete Person darin genannt wird."
-
Dieser Vergleich hinkt, denn Pfaffen, die - anders als Tausende ihrer Kollegen - niemals "zur Unzeit" den Pimmel rausholen, haben einfach keinen Grund, sich von der obigen Karikatur angesprochen oder gar "entwürdigt" zu fühlen.
Thomas am Permanenter Link
"Aber das ist natürlich nur meine persönliche Auslegung."
-
Andreas am Permanenter Link
@ Jürgen Piater Ich finde die Karikatur auch schlecht.
René am Permanenter Link
Ich neige dazu fast die Gesamtheit der Reaktionen auf Jürgen Piaters ersten Kommentar als "Geschwafel" zu bezeichnen. Wortreiche Angriffe. Schön.
Es ist doch nichtmal andeutungsweise ein Hinweis auf einen konkreten Geistlichen zu erkennen. Ist ein andeutungsweise gezeichneter Penis an einer anonymen Pfaffenkarrikatur irgendwie allgemein "menschenentwürdigend"? Das verstehe ich nicht.
Roland Fakler am Permanenter Link
Super!
Siegrun am Permanenter Link
Sehr geehrter Roland Fakler,
Roland Fakler am Permanenter Link
Danke für die Aufkläurung! Ich dachte, vielleicht fühlt sie sich in Nachbars Garten wohler als bei mir? Also gibt es in Zukunft Mausebraten! Haha!
Egon Hanisch am Permanenter Link
Schwacher Einstieg
Karl-Heinz Büchner am Permanenter Link
Heißt? Könnten Sie das evtl. begründen?
Ich dachte, Zwei-Wort-Kommentare werden hier überhaupt nicht veröffentlicht, weil sie - wie in diesem Fall - nichtssagend sind.
Egon Hanisch am Permanenter Link
Ich meinte die Karikatur - das Vorhaben finde ich Klasse.
Hannelore Brenner am Permanenter Link
Es hat mich interessiert, den Beitrag zu lesen. Nichts gegen gute Satire, und ich mag humorvolle Menschen, und Kritik, die klug und humorvoll daherkommt. Aber der letzte Absatz hat mich abgeschreckt.
Bernd Kammermeier am Permanenter Link
"Aber der letzte Absatz hat mich abgeschreckt."
Inwiefern? Ein bisschen Butter bei die Fische...
Hannelore Brenner am Permanenter Link
"Gotteslästerer aller Länder vereinigt Euch!" Das wars, was mich abschreckte. Sp vereinige ich mich nicht :)
Karl-Heinz Büchner am Permanenter Link
Gotteslästerer ist für Atheisten ein sinnfreier Begriff, weil es diese Götter nicht gibt.
Hannelore Brenner am Permanenter Link
Erstens hab ich kein Problem damit, zweitens definiere ich Begriffe nicht nach einer festgeschriebenen Terminologie der Atheisten. Wusste gar nicht, dass es so was gibt.
Dieter Bauer am Permanenter Link
@ Hannelore Brenner … festgeschriebenen Terminologie der Atheisten ….
Karl-Heinz Büchner am Permanenter Link
Hallo Frau Brenner,
Atheisten haben keine "festgeschriebene Terminologie". Wie kommen Sie überhaupt darauf?
René am Permanenter Link
Die Empfehlung "professioneller Hilfe" ist an dieser Stelle unangebracht und beleidigend.
LILA Grütze am Permanenter Link
Welch grandiose Entscheidung. Danke, liebe Redaktion. Ich freu mich schon auf die Reaktionen der Karikierten.
Kay Krause am Permanenter Link
Ich würde mich sehr freuen, wenn hin und wieder auch kirchen- bzw.polit-kritische Gedichte hier einen Platz finden würden!
und dazu (zum Leidwesen von Jürgen Piater) hier gleich eine Kostprobe:
Kann man über Tagespolitik
seriös Gedichte schreiben?
Übt man sachliche Kritik,
an Parteien-Politik,
kann man dabei ernsthaft bleiben?
Sind die rechten und die linken,
die schwarzen und die roten Sachen,
die die Herren mit angeblich weißen Westen,
da von oben mit uns Bürgern machen,
am End' nicht einfach nur zum Lachen?
Und sie sagen, sie tun es nur zu unser aller Besten!
Bevor es diesen gewählten Philistern,
gelang, das Wort "Heimat" zu definieren,
mußten sie zu den vorhandenen Ministern,
noch einen für die Heimat kreieren!
Es ist ein abgesägter Landeschef aus Bayern, ein verbrauchter.
'nen neuen Job, und zum Furzen einen neuen Sessel braucht er!
Da hat man, ohne nach Bedarf sich zu erkunden,
den Heimat-Minister flugs erfunden!
Dieser rückt nach rechts, soweit es eben geht,
weil ihm der Sinn nach "Rechtsstaat" steht.
Er stört, so gut er kann, den Tagespolitik-Ablauf,
und nimmt Rechts-Extreme gern in Kauf!
und was mich daran besonders erheitert,
warum ich mich vor lauter Lachen biege:
Nun ist die katholisch Ministerriege,
um eine gläubige Seele erweitert;
so dass ganz offiziell und ungeniert,
ganz so wie in alten Zeiten,
von Rom aus fernen Weiten,
der Vatikan das Land Germanien regiert!
René am Permanenter Link
Was soll der Hinweis auf Jürgen Piater? Dieser Beitrag hat mit der obigen Auseinandersetzung überhaupt keine Überschneidung. Ein unangebrachter persönlicher Seitenhieb, der überhaupt nicht funktioniert.
Hans Trutnau am Permanenter Link
Ein guter Anfang.
Was darf Satire? Alles. (K. Tucholsky)
Hauptsache, bissig.
Johannes am Permanenter Link
Was ist der Unterschied zwischen Akne und einem Priester?
Die Akne wartet, bis der Junge 13 ist, bevor sie in sein Gesicht kommt.
Rainer Bolz am Permanenter Link
Und was stört einen Pfarrer außerordentlich beim Sex ?
..... der Schulranzen!
Siegrun am Permanenter Link
..ihr seid so böse!!
Aber das Erschreckendste ist doch, dass die Wirklichkeit noch viel, viel schlimmer ist!!
Stefan Dewald am Permanenter Link
»Die Satire bessert selten. Darum sei sie nicht bloß lächelnd, sondern bitter, um die Toren, die sie nicht bessern kann, wenigstens zu bestrafen.« Jean Paul, deutscher Schriftsteller
Aber zurück zur Diskussion: Ich wünsche mir ja immer auch phöse Atheistenwitze. Bisher ist mir noch keiner begegnet, über den ich auch lachen könnte. Er darf auch gerne so schwarz-humorig sein, dass er nicht mal Hawking-Strahlung abgibt.
Achim Stößer am Permanenter Link
hier ein paar andere Cartoons:
http://antitheismus.de/categories/23-Cartoons
http://antitheismus.de/categories/20-Weltraummission
A.S. am Permanenter Link
Ich mag böse Cartoons und Satire.
Trotzdem bitte ich aufzupassen, das das bisher mich ansprechende intellektuelle Niveau von hpd.de nicht durch allzu "platte" Karikaturen und Satire herunter gezogen wird.
Vieles was mir zu religiösen Themen bisher begegnet ist, fand ich nicht wirklich witzig.
Eberhard am Permanenter Link
Treffen sich zwei Frauen und unterhalten sich-
"Mein Mann ist wie ein Gott!"
"Das ist aber ein sehr schönes Kompliment für deinen Mann. Wird man ja ganz neidisch!"
Wolfgang Schaefer am Permanenter Link
Wieso haben Christen vor dem Tode immer so eine "Heidenangst?" Wo bleibt denn da das